Заказчик объекта: ООО «Северо-Запад Инвест»
Статья Крепость на дне Финского залива
ООО «САТОР» в мае 2012 г. по заказу ООО «Северо-Запад Инвест» провело натурное археологическое обследование территории землеотвода, ограниченного Приморским шоссе, ул. Инструментальщиков, Водосливным каналом города Сестрорецка (южный берег), береговой линией Финского залива и комплексом защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений.
Предметом исследований было изучение древней береговой линии Финского залива, так как в непосредственной близости к границам землеотвода находятся известные памятники археологии – Сестрорецкие неолитические стоянки, а также обследование подводной преграды и дна Александровской бухты на предмет выявления признаков культурного слоя.
С 12.03.2009 г. вступил в действие Закон Санкт-Петербурга от 24.12.2008 г. № 820 7 «О границах зон охраны объектов культурного наследия и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга».
По этому закону территории участков археологического слоя состоят из двух подзон: археологических раскопок (ЗА 1) и археологического надзора (ЗА 2).
Охранная зона «Сестрорецкий Разлив» в Курортном районе Санкт-Петербурга в настоящее время создана вокруг 6 неолитических стоянок (5 частично затопленных стоянок конца III - начала II тыс. до н.э., 1 дюнная стоянка конца IV – III тыс. до н.э.), в границах которой установлен режим археологических исследований (ЗА 1).
В южной части Сестрорецкого Разлива известны памятники археологии, относящиеся к каменному веку (Тимофеев, 1993).Один из них – Тарховская стоянка – расположена на восточном берегу Разлива, аСестрорецкие стоянки, расположены вдоль небольшого (меньше 1 км) участка песчаной косы между Финским заливом и западным берегом оз. Сестрорецкий Разлив, около поселков Тарховка и Разлив. В обычное время памятники находятся под водой. Во время существования Литоринового моря, на которое приходится эпоха неолита в регионе, сестрорецкая низменность была заполнена морской водой и соединялась с Балтикой.
Первая стоянка каменного века на прилегающей территории была открыта С.А.Гамченко в 1907-1908 гг. в ходе раскопок так называемых «курганов» у озера Сестрорецкий Разлив близь устья р. Черной(Гамченко, 1913). Тогда были найдены фрагменты ямочно-гребенчатой керамики и достаточно большое количество изделий из кремня – скребков, ножей и проколок на отщепах. В настоящее время коллекция хранится в Государственном Эрмитаже.
В 1916 г. отдыхающими на пляже у пос. Разлив было обнаружено более 200 изделий из кремня, сконцентрированных в одном месте. Это были заготовки бифасиальных наконечников стрел, скребки, отщепы. Но лишь небольшое их количество было передано бароном А.П. Штакельбергом в Кунсткамеру (Герасимов, 2003; Гурина, 1961).
Также в результате целенаправленных археологических разведок в 1916 г. на восточном берегу оз. Сестрорецкий Разлив Г.П.Сосновским и М.Я.Рудинскимбыла открыта Тарховская стоянка, где при разборке культурного слоя был обнаружен очаг (Земляков, 1922а; 1928б). Но, к сожалению, этот памятник был разрушен при строительстве мемориала «Шалаш В.И.Ленина».
В послевоенные годы мониторинг состояния памятников проводили археологи, в том числе такие известные как, Н.Н.Гурина и В.И.Тимофеев. При разработке охранных зон сестрорецких стоянок в 2000-е гг. активное участие принимал П.Е.Сорокин.
В связи с планирование реализации инвестиционного проекта комплексного освоения территорий, расположенных между Водосливным каналом на юге города Сестрорецка и Комплексом защитных сооружений от наводнений Санкт-Петербурга в границах поселков Лисий Нос и Горская было проведено разведочное археологическое обследование прибрежной территории землеотвода, которое возглавил кандидат исторических наук С.Н. Лисицын.
Работы включали в себя обследование внешней прибрежной полосы на Сестрорецкой с закладкой шурфов на участках, наиболее перспективных с точки зрения нахождения древних культурных остатков.
Из-за того, что подавляющее большинство памятников каменного века в балтийской прибрежной зоне привязаны к берегам древних заливов, проток и водосбросных озерных систем, то применялась методика исследования, которая была разработана финскими и эстонскими археологами. Она основана на обследовании террасовых уровней (анциловых, иольдиевых, литориновых), относящихся к периодам трансгрессий и регрессий в раннем и среднем голоцене (см.: Jussila, Kriiska 2004; Лисицын 2006; Герасимов и др. 2003).
Натурное обследование велось вдоль береговой полосы сплошным образом с севера на юг. Вблизи Водоотводного канала был осмотрен пляж и открытые дюны, примыкающие с запада и юга к местному яхтенному клубу. Дюны навеяны поверх галечника, который оконтуривает современную прибойную линию Финского залива. Археологические находки среди дюн не обнаружены.
В ходе разведки было заложено 7 шурфов размерами 2х2 м, ориентированные по сторонам света. Все шурфы были локализованы на местности в координатах глобальной системы позиционирования (WGS 84).
После подробного исследования территории землеотвода на берегу Финского залива, по принятой методике археологического обследования с закладкой шурфов, не было обнаружено новых памятников или каких-либо находок. Поэтому застройка территории в рамках обследуемого землеотвода не нанесет ущерба объектам археологического наследия в связи с их отсутствием.
Вторая часть исследований заключалась в обследовании и фотофиксации подводной преграды на дне Финского залива в указанных границах исследования. Также была необходима оценка состояния объекта и обследование территории, примыкающей к водной преграде с юга, в указанных границах зоны охраны, выявление на ней признаков культурного слоя и объектов, могущих иметь значение для истории и культуры.
Северная подводная преграда играла существенную роль в обороне Санкт-Петербурга от возможного нападения с моря. После 1807 г., в связи с присоединением к «Континентальной блокаде» возникает опасность прохода на город английского флота. Тогда впервые возводятся оборонительные укрепления, проходящие от мыса Лисий Нос до о. Котлин (Раздолгин, Скориков, 1988, С. 154).
Первое укрепление полностью было разрушено катастрофическим наводнением 1824г. И на этом же месте только в 1853 г. возводится вторая ряжевая преграда.
С началом Крымской войны Северная преграда была усилена минными заграждениями, на которые и наткнулись в 1854г. два английских корабля «Merlin» и «Firefly». Корабли не затонули, но атака была остановлена (Коршунов, Дьяконов 1995, С. 28).
В 1855-56гг. впервые в документах в связи со строительством свайной преграды упоминается бухта между мысами Таркала и Лисий Нос. Здесь заканчивалась свайное заграждение, усиливавшее ряжевую преграду, располагавшуюся южнее. Северная преграда в районе исследования была окончательно сформирована в 1863г. в связи с обострением международной обстановки из-за Польского восстания. Правительство ожидало эскалации военных действий, вступления в них Англии и Франции и повторения попыток штурма Петербурга с моря. В связи с этим на Северной преграде был возведен мощный каменный вал длинной не менее 8 км. В наиболее глубоких местах он дополнялся ряжами: каменными срубами сложной конструкции, заполненными булыжником. Согласно документам Морского ведомства иных работ на Северной преграде не велось.
Таким образом, в районе исследования, согласно документам, располагались свайное поле, построенное в конце Крымской войны (1855-56гг.), а также подводная каменная преграда, сооруженная в 1863г. Оба заграждения протянулись с юго-запада на северо-восток на расстоянии 200 метров друг от друга, каменная преграда севернее, свайное поле – южнее.
Натурное обследование проводились профессиональными водолазами по правилам подводной археологии. Изучение подводных заграждений позволило установить, что свайная преграда 1856 г. сохранилась в плохом состоянии, а также не было обнаружено никаких артефактов или иных археологических памятников.
Для выявления признаков культурного слоя было решено провести забор проб по всему участку в зоне охраны. Для этого была разбита сетка с расстоянием между её узламив 200 метров и заложено три линии, по 6 проб в каждой. Таким образом, пробы располагались в шахматном порядке, что повысило вероятность обнаружения любых следов человеческой деятельности.
Обследование найденных объектов и фотофиксация поводились в сложных условиях. Главной проблемой была плохая видимость. Слив сточных вод и нарушенная Дамбой экология залива привели к тому, что видимость не превышала 40 см.
Также водолазы обследовали объекты, которые были выявлены с помощью эхолота, но в основном это оказывались камни и различный мусор.
В итоге на дне Александровской бухты не удалось обнаружить признаки культурного слоя, как и каких-либо артефактов. Обследование морских преград дополняет представления об истории их сооружения, но не меняют её кардинально. Главным образом удалось установить современное состояние этих сооружений. Сохранившиеся документы Морского ведомства и подрядчиков, предоставляют исчерпывающую информацию по сооружению и конструктивным особенностям преграды.
При дальнейшем освоении территории в акватории Финского залива предполагается использовать современные технологии по намыву песка, в результате чего обнаруженные объекты не будут повреждены, а будут законсервированы.
Плоткин К.М. 2010. Правовые основы охраны археологического наследия Санкт-Петербурга // Бюллетень Института истории материальной культуры РАН. №.1.СПб. С.11-42.
Раздолгин А.А., Скориков Ю.А. 1988 Кронштадтская крепость. – Л.
Тимофеев В.И. 1993. Памятники мезолита и неолита региона Петербурга и их место в системе балтийских культур каменного века // Древности Северо-Запада. СПб. С. 8-33.
Гамченко С.А. 1913. Исследования Сестрорецких курганов в 1908 г. // Записки Отделения Русской и Славянской Археологии Российского Археологического Общества, т. IX. С. 63-162.
Герасимов Д.В. 2003. История изучения, хронология и периодизация памятников эпохи неолита юга Карельского перешейка // Археологическое наследие Санкт-Петербурга. Вып. 1. СПб. С. 12-24.
Гурина Н.Н. 1961. Древняя история Северо-Запада Европейской части СССР // МИА, № 87.
Земляков Б.Ф 1922а. Геологический очерк окрестностей г. Сестрорецка // Первый Всероссийский геологический съезд. Путеводитель геологических экскурсий.
Земляков Б.Ф. 1928б. Доисторический человек Северо-Западной области в связи с ее геологией в послеледниковое время // Доклады Академии Наук, сер. А. С. 85-90.
Лисицын С.Н. 2006. Доисторические поселения на побережье Литоринового моря в восточной части Финского залива. Опыт геоморфологической периодизации // Первобытная и средневековая культура Европейского Севера: проблема изучения и научной реконструкции. Соловки. С.112-121.
Коршунов Ю., Дьяконов Ю.1995. Мины Российского флота. СПб. Стр.28.
Jussila T., Kriiska A. 2004. Shore displacement chronology of the Estonian Stone Age // EestiArheoloogiaajakiri, Vol. 8. P. 3-32.